Élections : Steven Benoit veut retrouver le Sénat, un retour marqué par des controverses
7 min read
L’ancien sénateur Steven Irvenson Benoit entend retrouver son siège au Grand Corps. Il a annoncé avoir déposé son dossier de candidature auprès du Conseil électoral provisoire (CEP) afin de participer aux prochaines élections législatives comme candidat au Sénat pour le département de l’Ouest. Son inscription dans le processus électoral est enregistrée sous la bannière de la plateforme politique « En Avant pour Haïti » (EAPH), dirigée par l’ancien député Jerry Tardieu. Mais derrière cette nouvelle ambition politique se trouve un parcours qui, malgré certaines réalisations revendiquées, comporte également des épisodes controversés que l’ancien parlementaire devra assumer devant les électeurs.
Déjà député de Pétion-Ville, puis sénateur de l’Ouest, Steven Benoit cherche à retrouver l’hémicycle après plusieurs années d’absence. Élu député en 2006, il avait poursuivi sa carrière parlementaire au Sénat. Son nom reste notamment associé à la bataille pour l’augmentation du salaire minimum. Le 5 février 2009, sa proposition visant à faire passer le salaire minimum journalier de 70 à 200 gourdes avait été approuvée par la Chambre des députés par 43 voix contre sept. Cependant, le processus législatif avait été marqué par des désaccords. Le 4 août 2009, les députés avaient notamment rejeté la proposition des 200 gourdes, avant qu’un compromis ne soit trouvé. La loi finalement adoptée prévoyait notamment un salaire de 125 gourdes dans le secteur de la sous-traitance et de 200 gourdes dans les autres secteurs. Cette initiative demeure l’un des principaux éléments de son bilan politique, mais elle ne saurait, à elle seule, résumer l’ensemble de son passage au Parlement.
L’un des épisodes les plus embarrassants de son parcours remonte au 14 mars 2014, avec l’affaire de l’accord d’El Rancho. Alors qu’il occupait le poste de premier secrétaire du bureau du Sénat, Steven Benoit avait reçu mandat de signer cet accord au nom du président du Grand Corps, Simon Dieuseul Desras. Le document, issu du dialogue interhaïtien conduit sous l’égide de l’Église catholique, avait provoqué une vive polémique, particulièrement autour de son article 12. Celui-ci prévoyait la possibilité pour le Conseil électoral provisoire de passer outre certaines dispositions de la loi électorale si le Parlement ne parvenait pas à les modifier dans les délais impartis. Plusieurs parlementaires et acteurs politiques avaient contesté cette disposition, estimant qu’elle risquait de porter atteinte aux prérogatives constitutionnelles du pouvoir législatif.
Le 24 mars 2014, face aux nombreuses critiques, Steven Benoit avait publiquement présenté ses excuses à la population. Il avait reconnu avoir commis une « grave erreur » en signant un document sans en prendre connaissance dans son intégralité, affirmant avoir été piégé. Le 28 mars 2014, il avait ensuite daté sa lettre de démission de son poste de premier secrétaire du bureau du Sénat. Celle-ci avait été rapportée par la presse le 29 mars 2014. Cet épisode soulève encore des interrogations sur son appréciation des responsabilités institutionnelles et la rigueur avec laquelle il entendait exercer ses fonctions. Pour un candidat qui place aujourd’hui la transparence et la responsabilité publique au cœur de son discours, cette affaire constitue un précédent difficile à ignorer.
L’ancien parlementaire avait également été impliqué dans les débats houleux entourant la publication des amendements à la Constitution de 1987 en 2011. Après la publication, le 13 mai 2011, de la loi constitutionnelle au journal officiel Le Moniteur, de graves divergences avaient été relevées entre le texte publié et celui voté par l’Assemblée nationale. Le sénateur Steven Benoit avait dénoncé des falsifications présumées. Dans une lettre adressée au président du Sénat, Rodolphe Joazile, le 9 août 2011, publiée dans Le Nouvelliste le 16 août 2011, il avait notamment demandé la publication du rapport de la commission d’enquête chargée d’examiner les anomalies. Cet épisode ne constitue donc pas une accusation de falsification contre lui, mais témoigne des difficultés institutionnelles auxquelles il a été confronté durant son passage au Parlement.
Son positionnement politique mérite également d’être rappelé. Durant son opposition au pouvoir de Jovenel Moïse, entre 2017 et 2021, Steven Benoit avait notamment remis en question l’utilité et le coût de fonctionnement du Parlement, allant jusqu’à réclamer la fermeture du Sénat, qu’il considérait comme une institution budgétivore. Son retour dans la course électorale soulève ainsi une question de cohérence politique : comment justifie-t-il aujourd’hui sa volonté de retrouver une institution dont il avait lui-même contesté le fonctionnement et l’utilité ? Les électeurs de l’Ouest sont en droit d’attendre des explications sur cette évolution de position.
Plus récemment, son nom a fait l’objet de publications l’associant à l’assassinat de l’ancien président Jovenel Moïse, survenu le 7 juillet 2021. Dans une interview accordée à RHINEWS le 5 novembre 2026, l’ancien sénateur a catégoriquement rejeté les accusations l’associant à ce crime, dénonçant une campagne de dénigrement contre sa personne. Il a réaffirmé son attachement à la recherche de la vérité et à la nécessité de faire toute la lumière sur cet assassinat. Il estime que les responsabilités doivent être établies par la justice sur la base de preuves. À ce stade, les éléments consultés ne permettent pas d’établir une implication criminelle de Steven Benoit dans cet assassinat. Il convient donc de distinguer les accusations circulant publiquement de faits judiciairement établis.
Dans cette même intervention médiatique du 5 novembre 2026, le candidat a réaffirmé son intention de combattre la corruption, les détournements de fonds publics et l’impunité. Il a plaidé pour une justice accessible à tous, une meilleure protection des travailleurs, l’amélioration des services d’éducation et de santé ainsi que le redressement économique du pays. Il a également estimé que la justice haïtienne devrait examiner les dossiers des personnalités frappées de sanctions internationales, tout en respectant la présomption d’innocence. Des engagements ambitieux, mais qui appellent une question fondamentale : au-delà des déclarations, quelles propositions concrètes entend-il défendre pour transformer ces priorités en résultats ?
Steven Benoit a par ailleurs exprimé des réserves sur le processus électoral en cours. Dans son intervention du 5 novembre 2026, il a notamment critiqué les modifications successives du projet de décret électoral et s’est opposé à l’organisation d’un référendum constitutionnel parallèlement aux élections. Concernant le calendrier électoral publié le 29 octobre 2026 par le CEP, il aurait préféré une échéance symbolique autour du 7 février 2027, estimant qu’une campagne électorale de deux à trois mois permettrait notamment de limiter les dépenses et de réduire les inégalités entre candidats. Il reconnaît également que l’insécurité, particulièrement dans le département de l’Ouest, risque de compliquer les déplacements, les rassemblements politiques et les rencontres avec les électeurs.
Selon le calendrier électoral publié le 29 octobre 2026 par le CEP, le premier tour des élections présidentielle et législatives est prévu pour le 18 juillet 2027, tandis que le second tour doit se tenir en octobre 2027. Toutefois, les conditions sécuritaires et institutionnelles restent préoccupantes. Dans plusieurs communes et quartiers de l’Ouest, la présence des groupes armés compromet déjà la libre circulation des citoyens. Cette situation pose une question qui dépasse les ambitions individuelles des candidats : comment garantir une compétition électorale véritablement démocratique lorsque certaines populations risquent de ne pas pouvoir participer librement au processus ?
La concurrence s’annonce également importante. Les données préliminaires du processus d’inscription, consultées le 9 novembre 2026, font état de 58 candidatures pour les trois sièges de sénateur attribués au département de l’Ouest. Steven Benoit devra donc affronter plusieurs autres prétendants, dans une compétition où son expérience parlementaire pourrait constituer un avantage, mais où son bilan et ses anciennes prises de position seront également susceptibles de faire l’objet d’un examen critique. Ces inscriptions restent toutefois soumises à la vérification et à la validation des dossiers par le CEP.
En décidant de briguer un nouveau mandat, Steven Benoit sollicite une nouvelle fois la confiance des électeurs de l’Ouest. Mais son expérience parlementaire ne devrait pas constituer un argument suffisant pour justifier son retour au Sénat. Entre les engagements sociaux qui ont contribué à sa notoriété, les erreurs reconnues dans l’affaire d’El Rancho, ses positions parfois contradictoires sur les institutions et les nouvelles promesses de lutte contre l’impunité, son parcours mérite d’être évalué dans son ensemble. La question n’est donc pas seulement de savoir s’il souhaite retrouver son siège au Grand Corps, mais aussi ce qu’il peut concrètement présenter comme bilan et garanties aux citoyens auxquels il demande aujourd’hui un nouveau mandat.
Écrit par Junior PIERRE
Djovany Michel est journaliste d’investigation, PDG et rédacteur en chef de Satellite509, média indépendant et sans subvention, spécialisé dans la dénonciation de la corruption et de la mauvaise gouvernance. Il est l’actuel secrétaire général du Réseau Haïtien des Journalistes Anti-Corruption (RHAJAC).
Spécialités : gouvernance, corruption, géopolitique
Basé entre Haïti et la République dominicaine.
