Diplomatie: Le Sénateur Américain, Michael S. LEE demande des explications concernant les sanctions
3 min read
Dans une correspondance adressée au Secrétaire d’Etat Américain Anthony Blinkin, le Sénateur Michael S. LEE exige des informations concernant le rapport sur les acteurs accusés d’être corrompus et antidémocratiques en vertu de l’article 353, daté du 20 juillet 2022. «Je demande des informations sur les mécanismes et critères de sélection envisagés pour classer les personnes dans les pays du Triangle du Nord comme «corrompus» et «non démocratiques», a-t-il écrit dans cette lettre dont une copie est parvenue à l’agence en ligne Satellite509 et nous vous en proposons le contenu.
Les critères publiés par le Département d’État sont insuffisants et génèrent des questions raisonnables sur la partialité politique dans le processus de classification, en particulier compte tenu de l’absence ou du manque de clarté sur les protections d’une procédure régulière accordées à l’accusé. Pour que la liste des personnes sanctionnées soit crédible et légitime, il est de la plus haute importance que le Département soit transparent quant aux preuves et aux critères utilisés pour accuser les personnes d’être des acteurs corrompus et antidémocratiques.
En ce qui concerne ce que le Département considère comme des preuves crédibles, le rapport mentionne que le Secrétaire peut désigner des individus comme corrompus et/ou antidémocratiques « sur la base d’informations ou d’allégations crédibles de la conduite en cause, provenant de reportages médiatiques et d’autres sources ». Cela donne du crédit à la perception de parti pris politique dans l’application de la liste Engels, car les reportages des médias sont eux-mêmes soumis à un parti pris politique endémique, comme tout conservateur américain peut facilement en témoigner.
L’application de la liste Engels et du rapport de l’article 353 doit être fondée sur des preuves fiables qui résisteraient à l’examen d’un tribunal compétent si les États-Unis veulent être un promoteur crédible de l’état de droit dans les pays alliés. Le rapport sur l’article 353 ne peut pas être basé sur des récits politiques véhiculés par des médias et des militants politiques partiaux qui poussent des récits et des programmes unilatéraux au Guatemala, au Salvador et au Honduras, en particulier lorsque ces médias et militants politiques sont eux-mêmes alignés et promus par le Département. Cette ruse consistant à créer un réseau circulaire par lequel le Département pousse ses points de discussion vers des médias et des ONG alliés conformes en Amérique centrale, puis utilise ces rapports pour armer les politiques de sanctions américaines contre les rivaux politiques conservateurs de ses médias et ONG alliés est inacceptable et contraire à la règle. de la loi.
La perception que notre politique de sanctions est mal appliquée en raison des préjugés politiques des fonctionnaires du Département d’État est raisonnable, sur la base de preuves passées. Le Département a soutenu la Commission internationale des Nations Unies contre l’impunité au Guatemala, également connue sous le nom de CICIG, qui a abusé
son pouvoir en persécutant de manière flagrante des personnes privées associées à la politique conservatrice, comme le sénateur Marco Rubio et moi-même l’avons publiquement noté dans le passé. Plus directement, encore une fois sans fournir aucune preuve, le Département a mené des attaques incessantes contre l’actuel procureur général Consuelo Porras, un allié fidèle des États-Unis dans la guerre contre la drogue et la traite des êtres humains, comme l’ont dûment noté les représentants du Congrès Buck, Crawford et Salazar dans leur lettre à vous êtes …
Djovany MICHEL, journaliste anticorruption
Journaliste anti-corruption, rédacteur en chef et manager chez Satellite509.com.
