Affaire Jovenel Moïse : Pierre Espérance face à ses contradictions, John Joël Joseph révèle une rencontre au siège du RNDDH avec Sanon
5 min read
De nouvelles révélations rapportées ce mercredi 11 novembre 2026 par le journaliste James Pierre, dans le cadre du procès fédéral relatif à l’assassinat de l’ancien président haïtien Jovenel Moïse, placent Pierre Espérance, directeur exécutif du Réseau national de défense des droits humains (RNDDH), au centre de nouvelles interrogations. Des éléments retrouvés dans le téléphone d’Helen Manich, des échanges avec Jean Robert « Bob » Balthazar et, surtout, le témoignage sous serment de l’ancien sénateur John Joël Joseph devant la justice américaine soulèvent des questions sur les relations entre plusieurs protagonistes avant l’assassinat du 7 juillet 2021.
Selon le reportage de James Pierre, les déclarations de Frederick Bergmann Jr. évoquent une stratégie politique consistant à présenter Haïti à la communauté internationale comme un pays ingouvernable, dominé par les gangs et incapable d’assurer son propre fonctionnement. L’objectif était de fragiliser davantage l’image du gouvernement de Jovenel Moïse et de créer les conditions politiques susceptibles de contraindre le président à quitter le pouvoir. Dans cette perspective, les rapports et les dénonciations portant sur la situation politique et sécuritaire du pays occupaient une place importante dans la stratégie évoquée.
Un autre volet concerne le téléphone d’Helen Manich. D’après le récit de James Pierre, les enquêteurs y ont retrouvé des échanges avec Jean Robert « Bob » Balthazar, ainsi que des références à des rapports du RNDDH et à des déclarations de Pierre Espérance décrivant Haïti comme un pays invivable, marqué par une crise profonde et dirigé par un président gouvernant par décret. Ces éléments soulèvent des interrogations sur les relations entre les différents protagonistes et sur l’utilisation éventuelle de certaines informations dans les démarches entreprises contre le pouvoir de Jovenel Moïse. Il convient également de rappeler que le Miami Herald a révélé que Helen Manich et Bob Balthazar avaient tous deux travaillé comme sources confidentielles pour le FBI, à des périodes antérieures aux événements de 2021.
La révélation la plus importante concerne toutefois le témoignage de John Joël Joseph. Le 23 octobre 2026, devant un tribunal fédéral à Miami, l’ancien sénateur a affirmé avoir personnellement organisé une rencontre entre Christian Emmanuel Sanon et Pierre Espérance, dans les locaux mêmes du RNDDH. Selon les informations rapportées par James Pierre, John Joël Joseph a expliqué qu’il s’agissait de la quatrième rencontre entre les deux hommes et que Christian Emmanuel Sanon avait particulièrement insisté pour rencontrer le responsable de l’organisation de défense des droits humains. Une déclaration qui mérite une attention particulière, puisqu’elle confronte directement les précédentes dénégations de Pierre Espérance concernant ses relations avec Sanon.
Face à cette révélation, Pierre Espérance a finalement reconnu avoir rencontré Christian Emmanuel Sanon, expliquant qu’il avait oublié cette rencontre. Cette explication laisse plusieurs questions en suspens : à quelle date cette réunion a-t-elle eu lieu ? Qui y participait exactement ? Quels sujets ont été abordés ? Pourquoi Sanon tenait-il autant à rencontrer le directeur exécutif du RNDDH ? Puisque John Joël Joseph affirme avoir organisé cette réunion dans les locaux de l’organisation, Pierre Espérance doit désormais apporter des précisions sur les circonstances et le contenu de cet échange. Une rencontre ne constitue pas une preuve de participation à un complot, mais les circonstances de cette réunion méritent des éclaircissements.
Une autre déclaration publique de Pierre Espérance suscite également des interrogations. Dans une interview accordée en Haïti, le responsable du RNDDH a affirmé que Christian Emmanuel Sanon ne ferait pas l’objet d’un procès en raison de son état de santé, insistant sur le fait que celui-ci était malade. Or, une maladie ne signifie pas automatiquement qu’une personne est juridiquement incapable de comparaître devant un tribunal. Une telle incapacité doit être établie au moyen d’évaluations médicales et psychiatriques, puis appréciée par le juge. Il importe donc de savoir si Pierre Espérance faisait référence à une éventuelle procédure en Haïti ou à celle engagée aux États-Unis, et sur quels éléments il fondait une affirmation aussi catégorique.
Plus de cinq ans après l’assassinat de Jovenel Moïse, les révélations rapportées par James Pierre remettent sur la table des questions auxquelles Pierre Espérance doit apporter des réponses. Le témoignage sous serment de John Joël Joseph, les éléments retrouvés dans le téléphone d’Helen Manich et les déclarations publiques du responsable du RNDDH méritent d’être confrontés aux pièces de la procédure. Pierre Espérance peut-il expliquer les circonstances de sa rencontre avec Christian Emmanuel Sanon et les raisons de ses précédentes dénégations ? Ces interrogations méritent des réponses, aussi bien devant l’opinion publique que, si nécessaire, devant les autorités judiciaires compétentes. La recherche de la vérité sur l’assassinat de Jovenel Moïse ne saurait s’arrêter devant le statut ou la réputation des personnalités citées dans ce dossier.
Dossier à suivre…
Léandro S. LÉONARD
Djovany Michel est journaliste d’investigation, PDG et rédacteur en chef de Satellite509, média indépendant et sans subvention, spécialisé dans la dénonciation de la corruption et de la mauvaise gouvernance. Il est l’actuel secrétaire général du Réseau Haïtien des Journalistes Anti-Corruption (RHAJAC).
Spécialités : gouvernance, corruption, géopolitique
Basé entre Haïti et la République dominicaine.
